tag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post9170128367482142608..comments2023-04-18T02:47:05.951-07:00Comments on TRUE NBA: STAIRWAY TO MVP : FEVRIERLucashttp://www.blogger.com/profile/09099227991920429096noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post-19937988373916505902010-03-17T11:39:39.605-07:002010-03-17T11:39:39.605-07:00Tiens parlons-en du Shaq : lui savait comment marq...Tiens parlons-en du Shaq : lui savait comment marquer ! Mais en même temps, on la lui donnait la balle à lui ! Je me souviens avoir regardé quelques matchs des Magic au milieu des années 90 (notamment la Finale de 95, tout ça ne nous rajeunit pas) et du haut de mes 10 ans, je me rappelle m'être fait la remarque : "il est fou ce Shaq, il est jamais crevé, toutes les attaques passent par lui !".<br />O'Neal shootait à sa grande période 20 fois au panier, à quoi tu rajoutes une dizaine de lancers (pour 28 à 30 points). Howard tente pareil derrière la ligne, mais dans le jeu, c'est deux fois moins ! <br />La raison est simple : Van Gundy aime le jeu à 3-points, et tant mieux s'il y a un grand gaillard prêt à aller au charbon pour prendre les rebonds offensifs (et tant pis si ce même joueur n'a pas beaucoup la balle, c'est pas son taf, non mais !). <br />Après, je l'avoue, c'est le syndrome de la poule et de l'oeuf : c'est parce qu'Howard n'est pas assez bon offensivement que Van Gundy impose cette tactique de shoots à foison, ou c'est parce que Van Gundy a instauré cette tactique que Howard ne marque pas assez ? C'est un peu des deux, on est d'accord je pense.<br /><br />Ce qu'il manque en fait à Howard, c'est simplement 1 ou 2 ans en université, là où les meilleurs pivots ont appris la base du basket-ball, c'est aussi simple que ça ! Comme Shaq, Howard a toujours eu cet avantage physique qui lui permettait et lui permet encore de dominer (25 points 18 rebonds 8 contres au lycée pour le plus jeune, contre 31 points et 22 rebonds pour son ainé) : arrivé en NBA directement, il manque à Howard quelques fondamentaux, qui aujourd'hui, lui font sacrément défaut... et que Shaq a acquis et travaillé tranquillement pendant ses 3 ans à LSU.<br /><br />Quand on sait l'importance des fondamentaux pour les big men, je me demande si la grosse différence entre ces deux-là ne se situe pas là, finalement !Tinmarhttp://mynba4u.unblog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post-91939178941861943392010-03-17T08:59:05.804-07:002010-03-17T08:59:05.804-07:00John Schuhmann avait expliqué dans un de ses RaceT...John Schuhmann avait expliqué dans un de ses RaceToTheMVP que plus une star était entourée de bons joueurs, moins elle avait de chances de gagner le trophée. A Orlando, la balle est super partagée si bien que Howard la touche peu, ce qui viendrait confirmer ses dires; pourtant un Joe Johnson ou un Dirk Nowitzki parviennent à tirer leurs épingles du jeu dans des collectifs tout aussi développés, voire plus.<br />Il est vrai que Howard reçoit peu le ballon en attaque, mais un vrai MVP doit s'affirmer davantage. Lui ne peut pas le faire dans le money time, sous peine d'être envoyé sur la ligne des lancers, et devrait du coup le faire tout le reste du match. Ce qui serait bénéfique pour lui, et pour le Magic qui plus est. <br />Je dois reconnaitre que Stan Van Gundy est pour beaucoup dans la timidité offensive de son pivot, mais celui-ci n'y met pas beaucoup du sien non plus. Quand tu as sous les yeux le potentiel d'Orlando et leurs performances réelles, tu te dis que non, Howard n'est pas celui qui rend son équipe meilleure -lui y compris.<br />Et quand je vois qu'un O'Neal n'a été MVP qu'une seule fois malgré son écrasante domination sous les deux panneaux, je me dis qu'il y a encore bien de la marge avant que Dwight puisse le titiller.<br />Pourtant, une simple affirmation en attaque le lui permettrait... Ce mec restera pour moi une énigme pendant encore un bon bout de temps.Lucashttps://www.blogger.com/profile/09099227991920429096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post-91366882229653418412010-03-16T08:35:36.146-07:002010-03-16T08:35:36.146-07:00En fait, ce qui m'impressionne le plus quand j...En fait, ce qui m'impressionne le plus quand je mate un match des Magic, c'est ce jeu basé sur l'extérieur : jamais, mais vraiment jamais, Howard n'aura la balle en première intention ! C'est dingue comme Orlando attaque sans son pivot, qui pourtant demande la balle(il l'a d'ailleurs crié quelques fois cette saison).<br />Quand je parlais de ces 10 tentatives aux lancers, ça n'allait pas dans son sens : je disais plutôt qu'il arrivait à marquer ses 20 points malgré les 10 lancers ! <br />Dwight Howard pourrait impliquer les joueurs qui l'entourent, seulement s'il fait partie des plans de jeu offensifs de son équipe !!<br /><br />J'ai regardé un peu plus en détails ses stats de scoring, et une stat saute aux yeux : moins de 50% de ses shoots rentrés sont assistés ! Parmi tous les pivots, seul Al Jefferson présente un pourcentage moins élevé, et encore ce n'est pas un pivot ! Sachant qu'il ne shoote que 10 fois par soir, et qu'il en rentre 6, ça ne fait que 3 paniers qui viennent d'une passe de Nelson, Carter & co !<br />Certes, Howard n'est pas le meilleur offensivement, mais je trouve qu'avec le peu qu'on lui donne, il fait quand même beaucoup !<br /><br />Après, je viens de revoir ton classement, en même temps tu enlèves qui pour mettre Howard ? Joe Johnson est blessé pour quelques matchs, voyons ce que les Hawks vont réussir sans lui...Tinmarhttp://mynba4u.unblog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post-66956833537710494832010-03-16T06:58:42.645-07:002010-03-16T06:58:42.645-07:00En fait, j'ai énormément de mal à considérer H...En fait, j'ai énormément de mal à considérer Howard comme un candidat au MVP cette année. Il est vrai que sa présence défensive est énorme, et sécurise l'équipe entière. Cela permet-il d'impliquer ses coéquipiers? Lewis et Nelson profitent de la présence du gigantesque pivot pour se la couler douce en défense, et Dwight est incapable de dominer des deux côtés du terrain. Le fait d'avoir 10 lancers par soir n'est pas forcément un signe de bon rendement offensif : on fait faute sur lui parce qu'on sait qu'il shoote mal sur la ligne de réparation, et contrairement au Shaq, il ne parvient pas à obtenir de paniers and1 sur ce genre de situation car il est incapable de se frayer un chemin au cercle avec sa puissance physique. Carmelo shoote moins de lancers que Howard, mais lui va se les chercher en permanence, tandis qu'avoir des lancers n'intéresse pas DH12 qui sait qu'il a moins de chance de rentrer un lancer qu'un tir.<br />Ce qui lui manque, c'est bien sur un power plus axé vers le jeu intérieur qui lui permettrait de faire des appels plus évidents et surtout d'éviter les prises à deux; mais je pense surtout un meneur capable de l'emmener au panier sur du pick'n'roll. Howard est rapide et rentrerait à merveille dans une connexion style Nash-Stoudemire, mais Nelson est seulement capable de jouer le pick'n'roll pour lui-même.<br />Alors oui, forcer une équipe adverse à faire des ajustements c'est la marque des grands joueurs, mais il faut permettre à son équipe d'en profiter. Quand Bryant scorait 35 points par match, le coach d'en face devait modifier ses systèmes défensifs en substance, mais ce n'est pas pour autant que les coéquipiers de Kobe en tiraient un grand bénéfice, et c'est ça que je reprocherais à Dwight Howard. Réussir à faire profiter les autres et lui-même de sa présence intérieure, c'est ce qui lui manque pour être un vrai MVP. <br />On dit d'un MVP qu'il doit impliquer les autres, mais Dwight n'arrive déjà pas à s'impliquer lui-même en attaque. Il y a donc encore de la marge avant de venir taquiner le trophée Podoloff. Du moins dans mon esprit. Et justifier sa présence dans un classement MVP au vu de ses statistiques de mammouth est une erreur, c'est ce que j'ai tenté d'expliquer dans l'article.Lucashttps://www.blogger.com/profile/09099227991920429096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4721256661333864897.post-40324057591958174122010-03-13T05:32:27.351-08:002010-03-13T05:32:27.351-08:00C'est vrai, j'ai aussi une préférence pour...C'est vrai, j'ai aussi une préférence pour ces meneurs de jeu qui font rendent les autres meilleurs : c'est surement d^à ma petite taille ou à mon passé de numéro 10 au foot, je ne sais pas trop... En tout cas, il est clair qu'une assist est tout de suite plus difficile à faire, car ça implique une autre personne, et que cette autre personne rentre son shoot (ou réussisse son face-à-face avec le gardien de but adverse...)<br />Concernant ton classement, le fait que Howard n'y apparait me gène quand même un peu : certes, il n'est pas un attaquant hors-pair, mais quel abattage défensif ! Sa simple présence<br />dans la raquette change toute une donne offensive pour le coach adverse. Et pourtant, je continue à dire qu'il n'est pas assez accompagné. Seul dans la raquette, il arrive à chopper 13 rebonds, à contrer 3 shoots, et à marquer 20 points par soir (en allant 10 fois sur la ligne des lancers), et je trouve ça déjà fort : imagine-le l'an prochain avec un power un peu plus powerful que Rashard Lewis (Luis Scola via un sign-and-trade impliquant Bass ?), et je pense que Howard peut réellement s'aligner dans la course au MVP.Tinmarhttp://mynba4u.unblog.frnoreply@blogger.com